К делу № 1-60/2021

        23RS0026-01-2021-000190-81

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская <адрес>                               15 апреля 2021 года

    Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  Коробкова И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес>                              Гринько В.Г.,

подсудимого                                                                                Лобянова С.В.,

    защиты в лице адвоката                                                             Герасименко Т.В.,

    представившего ордер № и удостоверение №,

    при секретаре                                                                                Стеблевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Лобянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Лобянов С.В. обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № подсудимый Лобянов С.В., находясь в зале судебного заседания на первом этаже в здании <адрес> районного суда <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>, во время проведения судебного заседания по уголовному делу № под председательством судьи ФИО7 по обвинению его и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.З ст.228.1 УК РФ, проявляя неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности и правилами поведения в суде, имея умысел на оскорбление участника судебного разбирательства, желая подорвать его авторитет и воспрепятствовать нормальному ходу судебного заседания, будучи не согласным с заявленным возражением по ходатайству защиты со стороны государственного обвинителя - заместителя прокурора Кущёвского района советника юстиции ФИО9, назначенного на эту должность приказом прокурора <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, оскорбил его в неприличной форме в присутствии иных участников судебного разбирательства грубой нецензурной бранью словами и выражениями, порочащими его честь и достоинство, что явилось основанием для удаления подсудимого Лобянова С.В. из зала судебного заседания.

    В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Лобянова С.В. квалифицируются по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Лобянову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и его значимости, личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Окончательное наказание Лобянову С.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до вынесения приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить Лобянову С.В., наказание, связанное с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

    Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

         Лобянова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок №

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по предыдущему приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и наказания по настоящему приговору, окончательное назначить Лобянову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Лобянову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать в отношении Лобянова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лобянова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: