К делу № 1-199-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская                             21 августа 2014 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья                Лисовец А.А.,

секретарь                                    Лоточинская В.С.,    

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора                                  Бурлевой Е.В.,

подсудимого                                    Крахотина В.А.,

стороны защиты в лице адвоката АП КК АК ст. Кущёвской Твердохлеба Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Крахотина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :        

    Крахотин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Так он, Крахотин В.А., 13 апреля 2014 года примерно в 21:30 час., прохордил мимо домовладения <адрес>, принадлежащего С.В.Е.. В этот момент у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в указанное домовладение. Убедившись, что никого в доме нет, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, через открытое окно, незаконно проник в жилой дом, где из прихожей комнаты тайно похитил: <данные изъяты> на общую сумму № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей. Затем он прошел в спальную комнату, где в стоящем комоде из стеклянного чайника похитил № рублей. После чего, Крахотин В.А. с похищенным скрылся, причинив гражданину С.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крахотин В.А. в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший С.В.Е. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Крахотин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому Крахотину В.А. суд учитывает: полное признание им своей вины; первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающим его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества и без применения дополнительного наказания. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований к применению п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крахотина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крахотину В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Крахотину В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук и микрочастицы –хранить в материалах уголовного дела; сахар и удочку – считать возвращенными потерпевшему С.В.Е..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Лисовец